1月5日，重庆市合川区一名6岁男童效仿日本特摄作品《迪迦奥特曼》中奥特曼飞翔的画面从自家6楼阳台跃下，所幸在二层雨塑板处缓冲落下，只造成了轻伤。

[img]http://www.moejam.com/uploadfile/2014/0113/20140113102725289.jpg[/img]

受伤男童在病床上仍旧做出奥特曼的动作

　　事发时孩子独自在家 以为自己是奥特曼

　　事发时孩子的家人碰巧都不在家，孩子想出门却发现门打不开，于是想到了像奥特曼一样飞出去，所幸摔在了楼下雨塑板上缓冲了一下，之后跌落在一楼的灯箱里，楼下店铺的员工在大门上方的灯箱里发现了小龙，当时，他口鼻里都有鲜血，脸颊上黑乎乎的，沾满了灰尘。据孩子说他还在那里睡了一觉，没有人知道他在那里到底待了多久。

　　之后孩子被送往了医院，所幸经过检查，只有腰椎的两根骨头有轻伤，需要进一步观察，躺在病床上的孩子的精神看起来不错，还在兴奋的谈着奥特曼的内容，孩子的父亲脸上焦虑，他说不知道从什么时候开始模仿动画、游戏里的一些动作，孩子出院后，在看动画片这个问题上，自己也得好好想想。

[img]http://www.moejam.com/uploadfile/2014/0113/20140113102826336.jpg[/img]

事发地

　　动画作品应有家长陪同指导观看

　　联想到之前儿童模仿灰太狼烤羊烧伤同伴事件，此次又是一例模仿动漫作品造成伤害事件，而每次这样的事件过后，处在风口浪尖的始终是作品制作、发行方，教坏孩子、没有进行危险动作提示预警等各类问责接踵而至，从最早的虹猫蓝兔，到后来的喜羊羊与灰太狼，再到熊出没，直到这次的事件核心奥特曼，问题到底出到这些作品本身，还是出到受众及其监护人？我们看到，在经历了几次类似的事件后，动画制作方已经将作品当中的易造成儿童模仿的危险镜头特别打上了危险镜头，请勿模仿的警示字样，但是仅仅从制作、发行、播出方采取这样的措施并无法真正的避免这样的问题，像《熊出没》这样的作品到处充斥着低俗粗暴的语言，是无法通过警示去告知少儿，这种情况下更需要有家长在旁陪同观看，去正确的引导观看，能够适时地给予孩子讲解及说明，这样才能从根本避免此类事件的再次发生。

　　在陪同孩子看动画片时，家长要注意从四个方面进行引导。

　　语言：以动画作品《熊出没》为例，主人公光头每次称呼熊大、熊二时，经常使用可恶、臭狗熊、你去死吧等带有攻击性、侮辱性的词汇。监护人要及时告诉孩子，对其他人讲这些话是不礼貌、不友好的。

　　行为：以动画作品《喜羊羊与灰太狼》为例，动画中经常出现诸如红太狼用平底锅打灰太狼、灰太狼将小羊丢到锅里去煮、小羊将灰太狼扔到河里这类较为夸张的镜头，但孩子不能辨别，监护人一定要告诉孩子，这样会导致别人受伤，一定不能像这样做。

　　认知：以动画作品《虹猫蓝兔七侠传》为例，一个看似虹猫朋友的角色，实际上暗暗陷害虹猫，故意激起虹猫和其他人的矛盾。监护人一定要引导孩子正确的道德观，恶作剧、撒谎、不劳而获、幸灾乐祸这些都是不可取的。

　　精神：各类科幻、魔幻类作品，如《巴拉拉小魔仙》、《迪迦奥特曼》，监护人一定要告诉孩子这些在现实都是不存在的，千万不要模仿其中的危险动作，将自己想象为这些具有超能力的人、

　　事件回放：儿童模仿《喜羊羊与灰太狼》剧情烧伤同伴 动画制作方承担连带责任

　　2013年4月6日，8岁儿童冉冉和其5岁的弟弟浩浩与8岁的邻居李某在村边树林里模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中烤羊肉串的剧情，做绑架烤羊游戏。李某把冉、浩兄弟两人绑在村东头的树上，点燃地上的树叶，火借风势迅速蔓延，导致兄弟两人严重烧伤。幸遇村民施救，否则后果不堪设想

　　事发后，兄弟俩监护人将同伴李某和《喜羊羊与灰太狼》的制作、发行方广东原创动力文化传播有限公司告上法庭。医院诊断结果显示，冉冉全身多处烧伤40%、浩浩全身多处烧伤80%。法院判决被告烧伤同伴儿童顺顺的监护人赔偿原告损失的60%；被告广东原创动力文化传播有限公司赔偿原告损失的15%。